Según la Justicia estadounidense, el método para clonar seres vivos puede ser patentado, pero no los animales que se originen. «La identidad genética de Dolly respecto de su padre donante la hace imposible de patentar», argumentó el juez Timothy Dyrk del Tribunal de Apelaciones. «No hay nada que sugiera que los clones son distintos de modo relevante de sus animales donantes, de los que son copias. Los clones están definidos en términos de identidad de su ADN nuclear con los de sus donantes mamíferos», indicó el juez. Ya antes, otras instancias inferiores desestimaron la petición, en 2008 y en 2013.
La decisión fue acogida con satisfacción por voces contrarias a que se estableciera ese derecho sobre seres vivos y que ven moralmente incorrecto la clonación de animales. «Este dictamen le quita un incentivo a las organizaciones investigadoras para seguir adelante con la investigación sobre clonación», declaró a Reuters Pilar Ossorio, profesora de leyes y bioética de la Escuela de Derecho de la Universidad de Wisconsin. «Es una opinión muy importante y fascinante», afirmó Arthur Caplan, jefe de la división de ética médica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Nueva York. «Lo que dice la sentencia es que el modo más nuevo e innovador para crear seres vivos no es más que copiar», añadió.
Fuente: ABC
